Year 2006 Vol. 14 No 3

I.V. MIKHAYLOV, V.V. ZHARKOV, A.N. LUD

DISTANT PROGNOSIS FACTORS AT PREVALENT STOMACH CANCER

Distant results of treatment were studied in 110 patients with prevalent (T3-4NO-2MO-1) stomach cancer, which underwent combined surgery with the pancreas resection. The observed 5-year survival of the patients (according to Kaplan-Meyer) is 21,3±4,2%. The most important prognosis factor was the presence of residual tumor. Among the factors connected with the prevalence of tumor process, lesion of regional lymph nodes and presence of distant metastasis have the greatest influence on the patients’ survival. Macroscopic tumor type has the determining influence on the patients’ survival. 5-year survival in case of exophitic tumors was 27,4±5,4%; in case of endophitic it was 6,9±4,7%. Among the factors connected with the patients, severe body mass deficiency reduced survival indicators reliably. Survival didn’t depend on the character of the stomach surgery, combined surgery type and the number of adjacent organs resections. Survival was reliably higher in the patients who underwent lymph dissection in the volume of D2-D3 in comparison with D1 dissection: survival median was 33,9 and 19,6 correspondingly.

Keywords: stomach cancer, combined surgeries, lymph dissection, distant results, survival, prognosis factors
p. 56 - 65 of the original issue
References
  1. Бутенко, А.В. Комбинированные и расширенные операции при раке желудка: автореф. дисс. д-ра мед. наук: 14.00.14 / А.В. Бутенко. – М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 1999. – 27 с.
  2. Возможности хирургического лечения местнораспространенных и диссеминированных форм рака желудка / М.И. Давыдов [и др.] // Материалы III съезда онкологов и радиологов СНГ, Минск, 25-28 мая 2004 г.: в 2 ч. – Мн.: ОДО “Тонпик”, 2004. – Ч. 2. – С. 137.
  3. Диагностика и лечение злокачественных опухолей печени / Ю.И. Патютко [и др.] // V Рос. онкол. конф., Москва, 26-28 ноября 2002 г.: тезисы докл. – М., 2002. – С. 25.
  4. Осложнения и летальность после расширенных операций при раке желудка / В.И. Чиссов [и др.] // Рос. онкол. журн. – 1999. – № 2. – С. 6-9.
  5. Перитонеальный лаваж как обязательный элемент диагностики распространенности рака желудка / Давыдов М.И. [и др.] // Материалы III съезда онкологов и радиологов СНГ: Минск, 25-28 мая 2004 г.: в 2 ч.– Мн.: ОДО “Тонпик”, 2004. – Ч. 2. – С. 138.
  6. Поляков,С.М. Злокачественные новообразования в Беларуси 1994 – 2003 / С.М. Поляков, К.В. Мощик, Л.Ф. Левин; под ред. А.А. Граковича, И.В. Залуцкого. – Мн: БелЦМТ, 2004. – 203 с.
  7. Рак желудка с метастазами в парааортальные лимфатические узлы: возможности хирургического лечения / А.Н. Абдихакимов [и др.] // Вопр. онкол. – 2003. – Т. 49, №2. – С. 209-216.
  8. Рак желудка: корреляция формы роста и объема лимфодиссекции / М.И. Давыдов [и др.] // Материалы III съезда онкологов и радиологов СНГ, Минск, 25-28 мая 2004 г.: в 2 ч. – Мн.: ОДО “Тонпик”, 2004. – Ч. 2 – С. 136-137.
  9. Рак желудка: предоперационное обследование и актуальные вопросы стадирования / М.И. Давыдов [и др.] // Практ. онкол. – 2001. – № 3 (7). – С. 9-17.
  10. Рак желудка: что определяет стандарты хирургического лечения / М.И. Давыдов [и др.] // Практ. онкол. – 2001. – № 3 (7). – С. 18-24.
  11. Рациональное обеспечение комбинированных операций при местно-распространенном раке желудка / Н.Н. Симонов [и др.] // Вестн. хирургии. – 1997. – № 3. – С. 22-25.
  12. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных / О.Ю. Реброва. – М.: Медиасфера, 2002 – 305 с.
  13. Факторы прогноза в онкологии: / под ред. В.Е. Кратенка; пер. с англ. – Мн.: БелЦНМИ, 1999. – 332 с.
  14. Хирургическое лечение распространенных форм рака желудка / В.А. Тарасов [и др.] // Практ. онкол. – 2001. – № 3 (7). – С. 52-58.
  15. Щепотин, И.Б. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению / И.Б. Щепотин, С. Эванс. – Киев: Книга Плюс, 2000. – 227с.
  16. Clinicopathologic study of patients with Borrmann type IV gastric carcinoma / K. Kitamura [et al.] // J. Surg. Oncol. – 1995 (Feb). – Vol. 58, N 2. – P. 112-117.
  17. Clinicopathological features and outcome of hepatic resection for liver metastasis from gastric cancer / A. Saiura [et al.] // Hepatogastro-enterology. – 2002. – Vol. 49. – P. 1062-1065
  18. Curative resection of gastric cancer: limitation of peritoneal lavage cytology in predicting the outcome / S. AbeYoshimura [et al.] // J. Surg. Oncol. – 1995 (Aug). – Vol. 59, N 4. – P. 226-229.
  19. Determining prognostic factors for gastric cancer using the regression tree method / Y. Yamamura [et al.] // Gastric Cancer. – 2002. – Vol. 5. – P. 201-207.
  20. Does body mass index (BMI) influence morbidity and long-term survival in gastric cancer patients after gastrectomy? / Y. Moriwaki [et al.] // Hepatogastroenterology. – 2003. – Vol. 50. – P. 284-288.
  21. Effect of continuous hyperthermic peritoneal perfusion on prognosis of gastric cancer with serosal invasion / M. Ikeguchi [et al.] // Europ. J. Surg. – 1995 – Vol. 161. – P. 581-586.
  22. Koea, J.B. Gastric cancer in young patients: demographic, clinicopathological, and prognostic factors in 92 patients / J.B. Koea, M.S. Karpeh, M.F. Brennan // Ann. Surg. Oncol. – 2000. – Vol. 7. – P. 346-351.
  23. Perigastric lymph node metastasis in gastric cancer: comparison of different staging sistems / G. De Manzoni [et al.]; еd. Monduzzi // Gastric Cancer. – 1999. – Vol. 1. – P. 105-108.
  24. Should gastric cancer patients more than 80 years of age undergo surgery? Comparison with patients not treated surgically concerning prognosis and quality of life / I. Matsushita [et al.] // J. Clin. Gastroenterol. – 2002. – Vol. 35. – P. 29-34.
  25. Surgical resection of liver metastasis of gastric cancer: an analysis of a 17-year experience with 22 patients / Y. Sakamoto [et al.] // Surgery. – 2003. – Vol. 133, N 5. – Р. 507-511.
  26. Tahara, E. Molecular biology of gastric cancer / E. Tahara // World J. Surgery – 1995. – Vol. 19. – P. 484-490.
  27. Takahashi, I. Clinicopathological features of long-term survivors of scirrhous gastric cancer / I. Takahashi // Hepatogastroenterology. – 2000. – Vol. 47. – P. 1485-1488.
Contacts | ©Vitebsk State Medical University, 2007-2023