Novosti
Khirurgii
This journal is
indexed in Scopus



Year 2010 Vol. 18 No 5

GENERAL AND SPECIAL SURGERY

SARAP P.V., VINNIK YU.S., OSTANIN A.A.

DYNAMIC SYSTEM-FORMING INDEXES OF PATIENTS’ STATE WITH URGENT SURGICAL PATHOLOGY RECEIVING IMMUNOACTIVE MEDICINES

Objectives. To investigate informative content of dynamic condition indicators in the patients with urgent abdominal surgical pathology receiving complex treatment with application of immunoactive medicines (IAM).
Methods. 276 patients receiving IAM as a part of complex treatment and control group of 166 persons are examined. Using the factorial analysis the main components are calculated and the system-forming dynamic condition indicators of patients are defined.
Results. Application of IAM has changed number of the factors defining the structure of dynamic condition indicators of patients’ state. Indicators of the immune system are more significant than indicators of intoxication and severity scales. Indicators of severity scales in the patients receiving IAM are more significant. Indicators of intoxication are more significant in patients of control group. Indicators of the vegetative regulation and intensity of adaptable reactions significantly present dynamics of a condition in the patients receiving IAM and present low significance in the patients of control group.
Conclusions. Use of the factorial analysis allows choosing the most informative, system-forming indicators for monitoring of patients’ condition depending on the complex treatment methods.

Keywords: urgent surgery, immunity, immunocorrection, factorial analysis
p. 54 – 62 of the original issue
References
  1. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств / под ред. Ю.Б. Белоусова. – М.: ООО «Изд-во о-ва клин. исследователей», 2000. – 579 с.
  2. Мохов, О. И. Объективизация достоверности при планировании и оценке результатов клинических исследований / О. И. Мохов // Качественная клин. практика. – 2001. – № 2. – С. 19-25.
  3. Хаитов, Р. М. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Клин. медицина. – 1996. – №8. – С. 7-12.
  4. Хаитов, Р. М. Механизм действия и клиническое применение иммуномодуляторов / Р.М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Аллергия, астма и клин. иммунология. – 2003. – №8. – С. 43–49.
  5. Костюченко, А.Л. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса / А. Л. Костюченко, А. Н. Бельских, А. Н. Тулупов. – СПб.: Фолиант, 2000. – 448 с.
  6. Гаркави, Л. Х. Адаптационные реакции и резистентность организма / Л. Х. Гаркави, Е. Б. Квакина, М. А. Уколова. – Ростов н/Д: Феникс, 1990. – 223 с.
  7. Заболевания вегетативной нервной системы / А. М. Вейн [и др.]. – М.: Медицина, 1991. – 624 с.
  8. Ивантер, Э. В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: учебное пособие / Э. В. Ивантер, А. В. Коросов. – Петрозаводск: изд-во Петрозавод. гос. ун-та., 1992. – 168 с.
  9. Kaiser, H. F. The Varimax criterion for analytic rotation in factor analysis / H. F. Kaiser // Psychometrika. – 1958. – N 23. – P. 187-200.
  10. KAISER, H. F. THE APPLICATION OF ELECTRONIC COMPUTERS TO FACTOR ANALYSIS / H. F. KAISER // EDUCATIONAL AND PSYCHOLOGICAL MEASUREMENT. – 1960. – N 20. – P. 141-151.
Contacts | ©Vitebsk State Medical University, 2007