Novosti
Khirurgii
This journal is
indexed in Scopus



Научно-практическая конференция с международным участием и
XXVIII Пленум Правления Белорусской ассоциации хирургов
«Актуальные вопросы и современные подходы в оказании
хирургической помощи в Республике Беларусь»
18-19 ноября 2021 года в г. Минск.






Year 2008 Vol. 16 No 2

GENERAL AND PARTICULAR SURGERY

VOROBEY A.V., SHULEYKO A.CH., KHULUP G.YA.

ESTIMATION OF THE FACTORS INFLUENCING THE RESULTS OF THE SMALL INTESTINE RESECTION IN THE PATIENTS WITH THE INTESTINAL OBSTRUCTION

The results of surgical treatment of 333 patients with the intestinal obstruction, who underwent the small intestine resections with primary anastomoses were studied. There were complications which took place in 34 (10, 2%) cases after the anastomoses. Lethal outcomes were in 55 (20,5%) cases. It has been determinated that survival rate of the patients after small intestinal resection is influenced by their age, clinical condition, lasting of preoperative period, type of anastomosis, volume of the adducent region resection, local and systemic complications . It has been established that extension of the resection of viability adducent small intestinal region results in mortality rate decrease, intoxication decrease and decrease of the abdominal and systemic complications It has been determined that optimal anastomoses are «end to end» of the small intestine and «end to side» between the small and the large intestine.

Keywords: intestinal obstruction, resection of small intestine, interintestinal anastomoses.
p. 22 – 33 of the original issue
References
  1. Абасов, Н. Т. Ишемическая болезнь кишечника / Н. Т. Абасов // Клин. мед. – 1985. – №2. – С. 140-145.
  2. Белоконев, В. И. Тактика и лечение острой кишечной непроходимости неопухолевого генеза / В. И. Белоконев // 9 Всероссийский съезд хирургов: тез. докладов. – Волгоград, 2000. – С. 14-15.
  3. Витебский, Я. Д. Клапанные анастомозы в хирургии пищеварительного тракта / Я. Д. Витебский. – М., Медицина, 1988.
  4. Острая кишечная непроходимость: рекомендации / Всероссийская конференция хирургов. – Пятигорск, 1997.
  5. Гончаренко, О. В. Этиология патогенеза и комплексная профилактика несостоятельности кишечных швов / О. В. Гончаренко // Клин хир. – 1997. – №9-10. – С. 24-25.
  6. Основные направления снижения послеоперационной летальности при острой кишечной непроходимости / А. С. Ермолов [и др.] // Московский медицинский журнал. – 2000. – №3. – С. 3-7.
  7. Ерюхин, И. А. Кишечная непроходимость: руководство для врачей / И. А. Ерюхин, В. П. Петров, М. Д. Ханевич. – СПб.: Питер, 1999.
  8. Женчевский, Р. А. Спаечная болезнь / Р. А. Женчевский. – М.: Медицина, 1989.
  9. Кригер, А. C. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А. C. Кригер, И. Л. Адрейцев, В. А. Горский // Хирургия. – 2001. – №7. – С. 21-29.
  10. Милюков, В. Е. Патогенетические механизмы развития перитонита при острой тонкокишечной непроходимости / В. Е. Милюков, М. Р. Сапин // Хирургия. – 2005. – №7. – С. 40-45.
  11. Петров, В. П. Кишечная непроходимость / В. П. Петров, И.А. Ерюхин. – М.: Медицина, 1989.
  12. Сигал, М. З. Критические зоны и несостоятельность швов межкишечных анастомозов / М. З. Сигал, М. Р. Рамазанов // Вестн. хир. – 1993. – №7-12. – С. 35-38.
  13. Сирота, В. Б. Инвагинационный тонко-толстокишечный анастомоз конец в конец в хирургии рака правой половины ободочной кишки: aвтореф. дис. … канд. мед. наук / В. Б. Сирота. – Алма-Ата. – 1990.
  14. Тимербулатов, В. М. Клиника и хирургическое лечение спаечной кишечной непроходимости / В. М. Тимербулатов, С. Н. Хунафин, И. Х. Гаттаров // Вестн. хир. – 1999. – №6. – С. 36-39.
  15. Чернов, В. Н. Дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных с острой непроходимостью тонкой кишки в зависимости от стадии клинического течения заболевания / В. Н. Чернов, В. Г. Химичев // Вестн. хир. – 1997. – Т. 5. – С. 22-26.
Contacts | ©Vitebsk State Medical University, 2007