Новости
хирургии
Журнал включен
в систему цитирования Scopus



Научно-практическая конференция с международным участием и
XXVIII Пленум Правления Белорусской ассоциации хирургов
«Актуальные вопросы и современные подходы в оказании
хирургической помощи в Республике Беларусь»

18-19 ноября 2021 года в г. Минск.







2010 г. №6 Том 18

ЛЕКЦИИ, ОБЗОРЫ

ЖАРКЕВИЧ-ВРОБЛЕВСКА Б.

ЭТАПЫ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАHИЯ В ДИАГHОСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ, СВЯЗАHHОМ С ТРАHСПЛАHТАЦИЕЙ ПЕЧЕHИ У ВЗРОСЛЫХ

Medical University of Warsaw,
Institute of Oncology in Warsaw,
Republic of Poland

В статье описаны последовательные шаги проведения патоморфологического обследования, связанного с выполнением траснплантации печени у взрослых пациентов: 1) морфологическая оценка биоптата печени, полученного у кандидатов на траспланатацию; 2) исследование образца донорской печени, полученого перед и во время выполнения транспланатации; 3) исследование всей удалённой во время трансплантации печени пациента; 4) оценка результатов биопсии печени после пересадки. Кроме того, одной из наиболее частых проблем, с которой сталкиваются патоморфологи при пересадке печени, является принятие решений о перспективах и пригодности донорского органа. В принятии таких решений играют роль не только объективные данные патоморфологического исследования, но и собственный опыт специалиста.

Ключевые слова: трансплантация печени, патоморфологический диагноз
с. 99 – 104 оригинального издания
Список литературы
  1. Use of livers with microvesicular fat safely expands the donor pool / T. M. Fishbein [et al.] // Transplantation. – 1997. –Vol. 64. – P. 248-251.
  2. Impact of donor liver microvesicular steatosis of the outcome of liver re-transplantation / K. F. Yoong [et al.] // Transplant. Proc. – 1999. – Vol. 31. – P. 550-551.
  3. Hamilton, S. R. World Health Organization Classification of tumours. Tumours of the Digestive System / S. R. Hamilton, L. A. Aaltonen. – Lyon: IARC Press, 2000.
  4. Neuberger, J. Incidence, timing, and risk factors for acute and chronic rejection / J. Neuberger // Liver Transplant. Surg. – 1999. – Vol. 5. – P. S30-S36.
  5. Transplanatation / G. A. Berlakowich [et al.]. – 1996. – Vol. 27. – P. 554-560.
  6. Pathology of the liver / R. N. M. MacSween [et al.]. – 4-th ed. – London: Churchill Livingstone, 2002.
  7. Hubscher, S. G. Transplantation pathology / S. G. Hubscher, B. Portmann // MacSween’s Pathology of the Liver / D. Burt, B. C. Portmann, L. Ferrell. – Churchill Livingstone, 2007. – P. 815-879.
  8. The impact of experience of a transplantation center on the outcomes of orthotopic liver transplantation / M. Krawczyk [et al.] // Transplant. Proc. – 2003. – Vol. 35. – P. 2268-2270.
  9. Portmann, B. Pathology of the liver allograft / B. Portmann, G. Koukoulis, W. Rozdzial // Transplantation Pathology; pod red. C. L Berry. – Springer-Verlag, Berlin-Heildelberg, 1999. – P. 61-106.
  10. International Panel. Banff schema for grading liver allograft rejection: an international consensus dokument // Hepatology. – 1997. – Vol. 25. – P. 658-663.
  11. Orthotopic liver transplantation: a pathological study of 63 serial liver biopsies from 17 patients with specific reference to the diagnostic features and natural history of rejection / D. C. Snover [et al.] // Hepatology. – 1984. – Vol. 4. – P. 1212-1222.
Адрес для корреспонденции:
Ziarkiewicz-Wrоblewska B., Department of Pathology, Center for Biostructure Research, Medical University of Warsaw, Pawinskiego 7, 02-106, Warsaw, Poland,
e-mail: wroblewskabogna@tlen.pl
Контакты | ©Витебский государственный медицинский университет, 2007